Ciudad de Sedalia
¿No en Ciudad de Sedalia? Haga clic aquí para elegir su guía personalizada.
Cajas de Depósito de Boletas
Regrese las boletas para el martes, November 5th
¡Bienvenido/a a la Guía de Votantes Progresistas de Colorado! La Guía de Votantes Progresistas recopila la información que te permite tomar decisiones informadas sobre las elecciones en tu papeleta, basadas en tus valores. ¡Por favor comparte esta guía con tus amigos y familiares!
Federal
La vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata para servir como la 47ª Presidenta de los Estados Unidos. Hija de inmigrantes indios y jamaicanos, la elección de Harris representaría un logro histórico para las mujeres y las comunidades subrepresentadas en todo el país.
Nacida el 20 de octubre de 1964 en Oakland, California, Harris asistió a la históricamente negra Universidad Howard y luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco. Harris fue elegida en 2003 como Fiscal de Distrito de San Francisco, trabajando para reducir la reincidencia y combatir la injusticia contra las poblaciones vulnerables. En 2010, Harris fue elegida Fiscal General de California, ganando la reelección en 2014 antes de postularse con éxito para el Senado de los Estados Unidos en 2016. En 2020, Harris fue elegida por el actual Presidente Joe Biden para servir como la primera mujer Vicepresidenta de los Estados Unidos.
Durante el mandato de Harris en el Senado de los Estados Unidos, desempeñó un papel central en la lucha contra los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Donald Trump, defendiendo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la que millones de estadounidenses confían, y trabajando en conjunto con el otro lado del pasillo en temas de inmigración y justicia penal. Como Vicepresidenta, Harris rompió un récord de número de votos de desempate para aprobar legislación crítica. Harris se ha comprometido a firmar en ley legislación que restablezca las protecciones de los derechos al aborto eliminadas por la derogación de Roe v. Wade.
El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz, es uno de los ejecutivos principales progresistas más fuertes y efectivos del país. Desde sus humildes comienzos como maestro de escuela y 24 años de servicio militar enlistado, Walz ha canalizado esa experiencia en una incansable defensa de soluciones progresistas a los problemas que enfrentan su estado y el país. Como gobernador de Minnesota, Walz firmó leyes de comidas escolares gratuitas, derechos al aborto y verificaciones de antecedentes universales para compras de armas.
El oponente de Harris en la carrera presidencial de 2024, el ex Presidente Donald Trump, fue declarado inelegible por la Corte Suprema de Colorado para la boleta presidencial en base a la prohibición de la 14ª Enmienda sobre candidatos a cargos públicos que hayan participado en una insurrección. Esta decisión que eliminó a Trump de la boleta fue invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el hallazgo de que Trump había participado en una insurrección no fue abordado en su decisión. Trump continúa afirmando que ganó las elecciones presidenciales de 2020 a pesar de que nunca ha surgido evidencia que respalde esa afirmación. Como Presidente, Trump nombró a tres jueces de extrema derecha en la Corte Suprema de los Estados Unidos, sesgando la inclinación de la corte por una generación y resultando directamente en la derogación de la histórica decisión de Roe v. Wade que garantiza los derechos al aborto. Los enormes recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos firmados en ley por Trump ayudaron a resultar en déficits históricos bajo su administración y la de su sucesor. Después de perder las elecciones presidenciales de 2020, la negativa de Trump a admitir la derrota resultó en el violento asalto al...
La elección presidencial de 2024 representa la opción más clara y importante para los votantes estadounidenses en generaciones. Por el bien del estado de derecho y la democracia estadounidense, Kamala Harris es la opción progresista para ser la próxima Presidenta de los Estados Unidos.
Content is machine translated.
La vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata para servir como la 47ª Presidenta de los Estados Unidos. Hija de inmigrantes indios y jamaicanos, la elección de Harris representaría un logro histórico para las mujeres y las comunidades subrepresentadas en todo el país.
Nacida el 20 de octubre de 1964 en Oakland, California, Harris asistió a la históricamente negra Universidad Howard y luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco. Harris fue elegida en 2003 como Fiscal de Distrito de San Francisco, trabajando para reducir la reincidencia y combatir la injusticia contra las poblaciones vulnerables. En 2010, Harris fue elegida Fiscal General de California, ganando la reelección en 2014 antes de postularse con éxito para el Senado de los Estados Unidos en 2016. En 2020, Harris fue elegida por el actual Presidente Joe Biden para servir como la primera mujer Vicepresidenta de los Estados Unidos.
Durante el mandato de Harris en el Senado de los Estados Unidos, desempeñó un papel central en la lucha contra los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Donald Trump, defendiendo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la que millones de estadounidenses confían, y trabajando en conjunto con el otro lado del pasillo en temas de inmigración y justicia penal. Como Vicepresidenta, Harris rompió un récord de número de votos de desempate para aprobar legislación crítica. Harris se ha comprometido a firmar en ley legislación que restablezca las protecciones de los derechos al aborto eliminadas por la derogación de Roe v. Wade.
El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz, es uno de los ejecutivos principales progresistas más fuertes y efectivos del país. Desde sus humildes comienzos como maestro de escuela y 24 años de servicio militar enlistado, Walz ha canalizado esa experiencia en una incansable defensa de soluciones progresistas a los problemas que enfrentan su estado y el país. Como gobernador de Minnesota, Walz firmó leyes de comidas escolares gratuitas, derechos al aborto y verificaciones de antecedentes universales para compras de armas.
El oponente de Harris en la carrera presidencial de 2024, el ex Presidente Donald Trump, fue declarado inelegible por la Corte Suprema de Colorado para la boleta presidencial en base a la prohibición de la 14ª Enmienda sobre candidatos a cargos públicos que hayan participado en una insurrección. Esta decisión que eliminó a Trump de la boleta fue invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el hallazgo de que Trump había participado en una insurrección no fue abordado en su decisión. Trump continúa afirmando que ganó las elecciones presidenciales de 2020 a pesar de que nunca ha surgido evidencia que respalde esa afirmación. Como Presidente, Trump nombró a tres jueces de extrema derecha en la Corte Suprema de los Estados Unidos, sesgando la inclinación de la corte por una generación y resultando directamente en la derogación de la histórica decisión de Roe v. Wade que garantiza los derechos al aborto. Los enormes recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos firmados en ley por Trump ayudaron a resultar en déficits históricos bajo su administración y la de su sucesor. Después de perder las elecciones presidenciales de 2020, la negativa de Trump a admitir la derrota resultó en el violento asalto al...
La elección presidencial de 2024 representa la opción más clara y importante para los votantes estadounidenses en generaciones. Por el bien del estado de derecho y la democracia estadounidense, Kamala Harris es la opción progresista para ser la próxima Presidenta de los Estados Unidos.
Content is machine translated.
La vicepresidenta Kamala Harris es la candidata demócrata para servir como la 47ª Presidenta de los Estados Unidos. Hija de inmigrantes indios y jamaicanos, la elección de Harris representaría un logro histórico para las mujeres y las comunidades subrepresentadas en todo el país.
Nacida el 20 de octubre de 1964 en Oakland, California, Harris asistió a la históricamente negra Universidad Howard y luego se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, San Francisco. Harris fue elegida en 2003 como Fiscal de Distrito de San Francisco, trabajando para reducir la reincidencia y combatir la injusticia contra las poblaciones vulnerables. En 2010, Harris fue elegida Fiscal General de California, ganando la reelección en 2014 antes de postularse con éxito para el Senado de los Estados Unidos en 2016. En 2020, Harris fue elegida por el actual Presidente Joe Biden para servir como la primera mujer Vicepresidenta de los Estados Unidos.
Durante el mandato de Harris en el Senado de los Estados Unidos, desempeñó un papel central en la lucha contra los nombramientos de jueces de la Corte Suprema de Donald Trump, defendiendo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la que millones de estadounidenses confían, y trabajando en conjunto con el otro lado del pasillo en temas de inmigración y justicia penal. Como Vicepresidenta, Harris rompió un récord de número de votos de desempate para aprobar legislación crítica. Harris se ha comprometido a firmar en ley legislación que restablezca las protecciones de los derechos al aborto eliminadas por la derogación de Roe v. Wade.
El compañero de fórmula de Harris, el gobernador de Minnesota Tim Walz, es uno de los ejecutivos principales progresistas más fuertes y efectivos del país. Desde sus humildes comienzos como maestro de escuela y 24 años de servicio militar enlistado, Walz ha canalizado esa experiencia en una incansable defensa de soluciones progresistas a los problemas que enfrentan su estado y el país. Como gobernador de Minnesota, Walz firmó leyes de comidas escolares gratuitas, derechos al aborto y verificaciones de antecedentes universales para compras de armas.
El oponente de Harris en la carrera presidencial de 2024, el ex Presidente Donald Trump, fue declarado inelegible por la Corte Suprema de Colorado para la boleta presidencial en base a la prohibición de la 14ª Enmienda sobre candidatos a cargos públicos que hayan participado en una insurrección. Esta decisión que eliminó a Trump de la boleta fue invalidada por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el hallazgo de que Trump había participado en una insurrección no fue abordado en su decisión. Trump continúa afirmando que ganó las elecciones presidenciales de 2020 a pesar de que nunca ha surgido evidencia que respalde esa afirmación. Como Presidente, Trump nombró a tres jueces de extrema derecha en la Corte Suprema de los Estados Unidos, sesgando la inclinación de la corte por una generación y resultando directamente en la derogación de la histórica decisión de Roe v. Wade que garantiza los derechos al aborto. Los enormes recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos firmados en ley por Trump ayudaron a resultar en déficits históricos bajo su administración y la de su sucesor. Después de perder las elecciones presidenciales de 2020, la negativa de Trump a admitir la derrota resultó en el violento asalto al...
La elección presidencial de 2024 representa la opción más clara y importante para los votantes estadounidenses en generaciones. Por el bien del estado de derecho y la democracia estadounidense, Kamala Harris es la opción progresista para ser la próxima Presidenta de los Estados Unidos.
Note: content is machine-translated.
4th Distrito Congresional
Trisha Calvarese se postula para el Congreso para representar al Distrito 4 del Congreso de Colorado. Calvarese creció en Highlands Ranch, Colorado, antes de graduarse de la Universidad Johns Hopkins. Calvarese ha trabajado para la AFL-CIO y la Fundación Nacional de Ciencias. Calvarese se postula con la plataforma de proteger a Medicare y Seguro Social y de abogar por comunidades rurales que necesitan apoyo para infraestructuras envejecidas y riesgos ambientales como incendios forestales.
El oponente de Calvarese, la Representante Lauren Boebert, es una de las miembros del Congreso más polarizadoras y menos efectivas jamás elegidas por los votantes de Colorado. Los primeros dos mandatos de la Rep. Boebert estuvieron prácticamente desprovistos de logros para el Tercer Distrito, con Boebert reclamando repetidamente crédito por fondos que votó en contra. La insatisfacción con la representación de Boebert y los crecientes escándalos personales la obligaron a postularse en el Distrito 4 del Congreso. Después de ganar las primarias de CD-4 sin el apoyo mayoritario, la Rep. Boebert ha hecho campaña con miembros controvertidos y desacreditados de extrema derecha del Congreso como los Representantes Matt Gaetz de Florida por encima de sus propios electores. La Rep. Boebert también ha sido citada repetidamente por reguladores de finanzas de campaña por el uso de fondos de campaña para intereses personales.
Trisha Calvarase es la clara elección moral y ética para representar al Distrito 4 del Congreso.
Content is machine translated.
Trisha Calvarese se postula para el Congreso para representar al Distrito 4 del Congreso de Colorado. Calvarese creció en Highlands Ranch, Colorado, antes de graduarse de la Universidad Johns Hopkins. Calvarese ha trabajado para la AFL-CIO y la Fundación Nacional de Ciencias. Calvarese se postula con la plataforma de proteger a Medicare y Seguro Social y de abogar por comunidades rurales que necesitan apoyo para infraestructuras envejecidas y riesgos ambientales como incendios forestales.
El oponente de Calvarese, la Representante Lauren Boebert, es una de las miembros del Congreso más polarizadoras y menos efectivas jamás elegidas por los votantes de Colorado. Los primeros dos mandatos de la Rep. Boebert estuvieron prácticamente desprovistos de logros para el Tercer Distrito, con Boebert reclamando repetidamente crédito por fondos que votó en contra. La insatisfacción con la representación de Boebert y los crecientes escándalos personales la obligaron a postularse en el Distrito 4 del Congreso. Después de ganar las primarias de CD-4 sin el apoyo mayoritario, la Rep. Boebert ha hecho campaña con miembros controvertidos y desacreditados de extrema derecha del Congreso como los Representantes Matt Gaetz de Florida por encima de sus propios electores. La Rep. Boebert también ha sido citada repetidamente por reguladores de finanzas de campaña por el uso de fondos de campaña para intereses personales.
Trisha Calvarase es la clara elección moral y ética para representar al Distrito 4 del Congreso.
Content is machine translated.
Respaldado Por: Cobalt
,
Colorado AFL-CIO
Trisha Calvarese se postula para el Congreso para representar al Distrito 4 del Congreso de Colorado. Calvarese creció en Highlands Ranch, Colorado, antes de graduarse de la Universidad Johns Hopkins. Calvarese ha trabajado para la AFL-CIO y la Fundación Nacional de Ciencias. Calvarese se postula con la plataforma de proteger a Medicare y Seguro Social y de abogar por comunidades rurales que necesitan apoyo para infraestructuras envejecidas y riesgos ambientales como incendios forestales.
El oponente de Calvarese, la Representante Lauren Boebert, es una de las miembros del Congreso más polarizadoras y menos efectivas jamás elegidas por los votantes de Colorado. Los primeros dos mandatos de la Rep. Boebert estuvieron prácticamente desprovistos de logros para el Tercer Distrito, con Boebert reclamando repetidamente crédito por fondos que votó en contra. La insatisfacción con la representación de Boebert y los crecientes escándalos personales la obligaron a postularse en el Distrito 4 del Congreso. Después de ganar las primarias de CD-4 sin el apoyo mayoritario, la Rep. Boebert ha hecho campaña con miembros controvertidos y desacreditados de extrema derecha del Congreso como los Representantes Matt Gaetz de Florida por encima de sus propios electores. La Rep. Boebert también ha sido citada repetidamente por reguladores de finanzas de campaña por el uso de fondos de campaña para intereses personales.
Trisha Calvarase es la clara elección moral y ética para representar al Distrito 4 del Congreso.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por: Cobalt
,
Colorado AFL-CIO
Board of Education, 4th Distrito Congresional
Krista Holtzmann es la candidata demócrata que se postula para la Junta de Educación del Estado de Colorado para representar el 4º Distrito Congresional de Colorado. Holtzmann se desempeñó como asistente del fiscal estatal en Iowa e Illinois, incluyendo el cargo de Directora de Operaciones de la Academia de Capacitación para la Protección Infantil de Iowa, antes de mudarse a Colorado para servir como abogada voluntaria en el Centro de Derecho de los Niños de las Montañas Rocosas. Holtzmann también se desempeñó en la Junta de Directores del Distrito Escolar del Condado de Douglas. Holtzmann se postula para ampliar oportunidades y satisfacer las necesidades educativas de los estudiantes de las escuelas públicas en todo Colorado.
El oponente de Holtzmann, la activista política de extrema derecha de larga data Kristi Burton Brown, es mejor conocida como la portavoz de las fallidas medidas electorales de prohibición del aborto "Personhood" que han aparecido en la boleta electoral estatal de Colorado varias veces desde 2008. Ex presidenta del Partido Republicano de Colorado, Burton Brown intentó sin éxito organizar una elección de destitución contra el actual Sen. Tom Sullivan, un destacado defensor de la seguridad de las armas cuyo hijo fue asesinado en el tiroteo de 2012 en el teatro de Aurora. Kristi Burton Brown es una de las principales defensoras del estado de medidas electorales irresponsables para reducir los ingresos de las escuelas públicas e instituir programas de "vales" desastrosos para financiar escuelas religiosas en detrimento de las escuelas públicas.
Krista Holtzmann es la elección progresista obvia para representar el 4º Distrito Congresional en la Junta de Educación del Estado de Colorado sobre una de las principales amenazas del estado a la educación pública.
Content is machine translated.
Krista Holtzmann es la candidata demócrata que se postula para la Junta de Educación del Estado de Colorado para representar el 4º Distrito Congresional de Colorado. Holtzmann se desempeñó como asistente del fiscal estatal en Iowa e Illinois, incluyendo el cargo de Directora de Operaciones de la Academia de Capacitación para la Protección Infantil de Iowa, antes de mudarse a Colorado para servir como abogada voluntaria en el Centro de Derecho de los Niños de las Montañas Rocosas. Holtzmann también se desempeñó en la Junta de Directores del Distrito Escolar del Condado de Douglas. Holtzmann se postula para ampliar oportunidades y satisfacer las necesidades educativas de los estudiantes de las escuelas públicas en todo Colorado.
El oponente de Holtzmann, la activista política de extrema derecha de larga data Kristi Burton Brown, es mejor conocida como la portavoz de las fallidas medidas electorales de prohibición del aborto "Personhood" que han aparecido en la boleta electoral estatal de Colorado varias veces desde 2008. Ex presidenta del Partido Republicano de Colorado, Burton Brown intentó sin éxito organizar una elección de destitución contra el actual Sen. Tom Sullivan, un destacado defensor de la seguridad de las armas cuyo hijo fue asesinado en el tiroteo de 2012 en el teatro de Aurora. Kristi Burton Brown es una de las principales defensoras del estado de medidas electorales irresponsables para reducir los ingresos de las escuelas públicas e instituir programas de "vales" desastrosos para financiar escuelas religiosas en detrimento de las escuelas públicas.
Krista Holtzmann es la elección progresista obvia para representar el 4º Distrito Congresional en la Junta de Educación del Estado de Colorado sobre una de las principales amenazas del estado a la educación pública.
Content is machine translated.
Krista Holtzmann es la candidata demócrata que se postula para la Junta de Educación del Estado de Colorado para representar el 4º Distrito Congresional de Colorado. Holtzmann se desempeñó como asistente del fiscal estatal en Iowa e Illinois, incluyendo el cargo de Directora de Operaciones de la Academia de Capacitación para la Protección Infantil de Iowa, antes de mudarse a Colorado para servir como abogada voluntaria en el Centro de Derecho de los Niños de las Montañas Rocosas. Holtzmann también se desempeñó en la Junta de Directores del Distrito Escolar del Condado de Douglas. Holtzmann se postula para ampliar oportunidades y satisfacer las necesidades educativas de los estudiantes de las escuelas públicas en todo Colorado.
El oponente de Holtzmann, la activista política de extrema derecha de larga data Kristi Burton Brown, es mejor conocida como la portavoz de las fallidas medidas electorales de prohibición del aborto "Personhood" que han aparecido en la boleta electoral estatal de Colorado varias veces desde 2008. Ex presidenta del Partido Republicano de Colorado, Burton Brown intentó sin éxito organizar una elección de destitución contra el actual Sen. Tom Sullivan, un destacado defensor de la seguridad de las armas cuyo hijo fue asesinado en el tiroteo de 2012 en el teatro de Aurora. Kristi Burton Brown es una de las principales defensoras del estado de medidas electorales irresponsables para reducir los ingresos de las escuelas públicas e instituir programas de "vales" desastrosos para financiar escuelas religiosas en detrimento de las escuelas públicas.
Krista Holtzmann es la elección progresista obvia para representar el 4º Distrito Congresional en la Junta de Educación del Estado de Colorado sobre una de las principales amenazas del estado a la educación pública.
Note: content is machine-translated.
Junta de Regentes de la Universidad de Colorado
Elliott Hood es el candidato demócrata que se postula para un escaño en general (a nivel estatal) en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado. Hood es graduado de la Universidad de Colorado en Boulder. Actualmente, Hood forma parte de la Junta Asesora de Parques y Recreación de Boulder. Hood es un ex maestro de quinto grado que se convirtió en abogado de distritos escolares, involucrado en litigios para defender las medidas de seguridad contra el COVID-19 y protecciones contra la discriminación. Hood se desempeñó como vicepresidente del Comité de Financiamiento para Discapacitados de Colorado. Hood se postula para mantener asequible el sistema de la UC y luchar por los derechos de los trabajadores del campus.
El oponente republicano de Hood, Eric Rinard, es ingeniero y graduado de la Universidad de Colorado en Boulder, y se desempeña como miembro de la junta en la escuela preparatoria de charter Aspen Ridge Preparatory School en Erie.
Elliott Hood es la opción progresista recomendada para servir a nivel estatal en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado.
Content is machine translated.
Elliott Hood es el candidato demócrata que se postula para un escaño en general (a nivel estatal) en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado. Hood es graduado de la Universidad de Colorado en Boulder. Actualmente, Hood forma parte de la Junta Asesora de Parques y Recreación de Boulder. Hood es un ex maestro de quinto grado que se convirtió en abogado de distritos escolares, involucrado en litigios para defender las medidas de seguridad contra el COVID-19 y protecciones contra la discriminación. Hood se desempeñó como vicepresidente del Comité de Financiamiento para Discapacitados de Colorado. Hood se postula para mantener asequible el sistema de la UC y luchar por los derechos de los trabajadores del campus.
El oponente republicano de Hood, Eric Rinard, es ingeniero y graduado de la Universidad de Colorado en Boulder, y se desempeña como miembro de la junta en la escuela preparatoria de charter Aspen Ridge Preparatory School en Erie.
Elliott Hood es la opción progresista recomendada para servir a nivel estatal en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado.
Content is machine translated.
Respaldado Por: Colorado Education Association (CEA)
,
Planned Parenthood Votes Colorado
Elliott Hood es el candidato demócrata que se postula para un escaño en general (a nivel estatal) en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado. Hood es graduado de la Universidad de Colorado en Boulder. Actualmente, Hood forma parte de la Junta Asesora de Parques y Recreación de Boulder. Hood es un ex maestro de quinto grado que se convirtió en abogado de distritos escolares, involucrado en litigios para defender las medidas de seguridad contra el COVID-19 y protecciones contra la discriminación. Hood se desempeñó como vicepresidente del Comité de Financiamiento para Discapacitados de Colorado. Hood se postula para mantener asequible el sistema de la UC y luchar por los derechos de los trabajadores del campus.
El oponente republicano de Hood, Eric Rinard, es ingeniero y graduado de la Universidad de Colorado en Boulder, y se desempeña como miembro de la junta en la escuela preparatoria de charter Aspen Ridge Preparatory School en Erie.
Elliott Hood es la opción progresista recomendada para servir a nivel estatal en la Junta de Rectores de la Universidad de Colorado.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por: Colorado Education Association (CEA)
,
Planned Parenthood Votes Colorado
Representante, Distrito 45
Chad Cox se postula para ser su Representante en el Distrito 45 de la Cámara. Un veterano de la Marina de los EE. UU., Cox ahora trabaja en el cuidado de la salud después de haber obtenido su Licenciatura en Enfermería y MBA en Administración de la Salud de Wichita State. Es un voluntario activo y padre de cinco hijos.
Cox está luchando por el cambio en el Distrito 45 buscando soluciones para la violencia armada, mejorando la financiación y calidad de la educación, y protegiendo la santidad de una democracia efectiva y representativa. Cox es un candidato con sentido común en cuanto a armas respaldado por Moms Demand Action. Apoya el crecimiento económico y la estabilidad para pequeñas empresas y empresas rurales, así como la expansión responsable de la infraestructura estatal. Comprende la importancia de la conservación del agua y las protecciones ambientales en el Distrito 45 y en todo el estado. Cox también apoya las libertades y protecciones reproductivas y busca aumentar el acceso a una atención médica integral y asequible para todos.
En contra de Cox se encuentra el candidato republicano Max Brooks. Brooks es un candidato pro-armas y de TABOR (Ley de Derechos del Contribuyente). Brooks apoya legislación que ampliaría el poder de la policía y de ICE para deportar inmigrantes y refugiados.
Chad Cox es la opción progresista para el Distrito 45 de la Cámara.
Content is machine translated.
Chad Cox se postula para ser su Representante en el Distrito 45 de la Cámara. Un veterano de la Marina de los EE. UU., Cox ahora trabaja en el cuidado de la salud después de haber obtenido su Licenciatura en Enfermería y MBA en Administración de la Salud de Wichita State. Es un voluntario activo y padre de cinco hijos.
Cox está luchando por el cambio en el Distrito 45 buscando soluciones para la violencia armada, mejorando la financiación y calidad de la educación, y protegiendo la santidad de una democracia efectiva y representativa. Cox es un candidato con sentido común en cuanto a armas respaldado por Moms Demand Action. Apoya el crecimiento económico y la estabilidad para pequeñas empresas y empresas rurales, así como la expansión responsable de la infraestructura estatal. Comprende la importancia de la conservación del agua y las protecciones ambientales en el Distrito 45 y en todo el estado. Cox también apoya las libertades y protecciones reproductivas y busca aumentar el acceso a una atención médica integral y asequible para todos.
En contra de Cox se encuentra el candidato republicano Max Brooks. Brooks es un candidato pro-armas y de TABOR (Ley de Derechos del Contribuyente). Brooks apoya legislación que ampliaría el poder de la policía y de ICE para deportar inmigrantes y refugiados.
Chad Cox es la opción progresista para el Distrito 45 de la Cámara.
Content is machine translated.
Chad Cox se postula para ser su Representante en el Distrito 45 de la Cámara. Un veterano de la Marina de los EE. UU., Cox ahora trabaja en el cuidado de la salud después de haber obtenido su Licenciatura en Enfermería y MBA en Administración de la Salud de Wichita State. Es un voluntario activo y padre de cinco hijos.
Cox está luchando por el cambio en el Distrito 45 buscando soluciones para la violencia armada, mejorando la financiación y calidad de la educación, y protegiendo la santidad de una democracia efectiva y representativa. Cox es un candidato con sentido común en cuanto a armas respaldado por Moms Demand Action. Apoya el crecimiento económico y la estabilidad para pequeñas empresas y empresas rurales, así como la expansión responsable de la infraestructura estatal. Comprende la importancia de la conservación del agua y las protecciones ambientales en el Distrito 45 y en todo el estado. Cox también apoya las libertades y protecciones reproductivas y busca aumentar el acceso a una atención médica integral y asequible para todos.
En contra de Cox se encuentra el candidato republicano Max Brooks. Brooks es un candidato pro-armas y de TABOR (Ley de Derechos del Contribuyente). Brooks apoya legislación que ampliaría el poder de la policía y de ICE para deportar inmigrantes y refugiados.
Chad Cox es la opción progresista para el Distrito 45 de la Cámara.
Note: content is machine-translated.
Fiscal del distrito
Dependiendo de dónde vivas, es posible que tengas una de las siguientes carreras de fiscal de distrito en tu papeleta.
District Attorney, 18th Judicial District
Amy Padden se postula para el 18º distrito judicial de Colorado después de una derrota extremadamente estrecha en 2020 ante John Kellner, quien ahora está limitado por mandato. Ha trabajado en la Oficina del Fiscal General de Colorado, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos y las Oficinas del Fiscal del Distrito en los distritos 5 y 11. En el Distrito 18, Padden ha identificado la rehabilitación sobre la encarcelamiento y la seguridad pública como prioridades. Su gran cantidad de conocimientos y experiencia a nivel estatal y federal la convierten en una excelente candidata.
Su oponente, Carol Chambers, era enfermera antes de convertirse en abogada. Se desempeñó como fiscal del distrito de 2004 a 2012, y está saliendo de su jubilación porque "alguien necesitaba postularse". Chambers ha enfrentado acciones disciplinarias en el pasado debido a intentos de influir en el resultado de casos o de animar a los fiscales a obtener condenas.
La experiencia de Padden y su enfoque centrado en las personas la convierten en una opción fácil para los votantes progresistas.
Content is machine translated.
Amy Padden se postula para el 18º distrito judicial de Colorado después de una derrota extremadamente estrecha en 2020 ante John Kellner, quien ahora está limitado por mandato. Ha trabajado en la Oficina del Fiscal General de Colorado, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos y las Oficinas del Fiscal del Distrito en los distritos 5 y 11. En el Distrito 18, Padden ha identificado la rehabilitación sobre la encarcelamiento y la seguridad pública como prioridades. Su gran cantidad de conocimientos y experiencia a nivel estatal y federal la convierten en una excelente candidata.
Su oponente, Carol Chambers, era enfermera antes de convertirse en abogada. Se desempeñó como fiscal del distrito de 2004 a 2012, y está saliendo de su jubilación porque "alguien necesitaba postularse". Chambers ha enfrentado acciones disciplinarias en el pasado debido a intentos de influir en el resultado de casos o de animar a los fiscales a obtener condenas.
La experiencia de Padden y su enfoque centrado en las personas la convierten en una opción fácil para los votantes progresistas.
Content is machine translated.
Respaldado Por: Colorado Working Families Party
Amy Padden se postula para el 18º distrito judicial de Colorado después de una derrota extremadamente estrecha en 2020 ante John Kellner, quien ahora está limitado por mandato. Ha trabajado en la Oficina del Fiscal General de Colorado, la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos y las Oficinas del Fiscal del Distrito en los distritos 5 y 11. En el Distrito 18, Padden ha identificado la rehabilitación sobre la encarcelamiento y la seguridad pública como prioridades. Su gran cantidad de conocimientos y experiencia a nivel estatal y federal la convierten en una excelente candidata.
Su oponente, Carol Chambers, era enfermera antes de convertirse en abogada. Se desempeñó como fiscal del distrito de 2004 a 2012, y está saliendo de su jubilación porque "alguien necesitaba postularse". Chambers ha enfrentado acciones disciplinarias en el pasado debido a intentos de influir en el resultado de casos o de animar a los fiscales a obtener condenas.
La experiencia de Padden y su enfoque centrado en las personas la convierten en una opción fácil para los votantes progresistas.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por: Colorado Working Families Party
District Attorney, 23rd Judicial District
Karen Breslin se postula para Fiscal de Distrito en el 23º Distrito Judicial de Colorado. Como el distrito será nuevo en enero de 2025, no hay titular en esta carrera. Breslin es una abogada que ha trabajado para el Servicio de Parques Nacionales y está comprometida con la justicia y la equidad. Sus prioridades si es elegida incluyen aumentar la rendición de cuentas a la comunidad, priorizar la justicia restaurativa y aumentar la seguridad comunitaria.
Su oponente es George Brauchler, un presentador conservador de radio y ex fiscal conocido principalmente por perder la fase de pena de muerte del juicio por el tiroteo de Aurora. Un candidato perenne que ha perdido anteriores candidaturas a gobernador y fiscal general, Brauchler ha desarrollado una reputación como uno de los fiscales más controvertidos políticamente en el estado. Promete enjuiciar a "migrantes desconocidos", difunde regularmente información errónea sobre la disminución de las tasas de criminalidad local y tiene un historial inconsistente en temas de seguridad de armas.
El enfoque equilibrado de Breslin la convierte en la opción progresista indiscutible para Fiscal de Distrito en el Distrito Judicial 23.
Content is machine translated.
Karen Breslin se postula para Fiscal de Distrito en el 23º Distrito Judicial de Colorado. Como el distrito será nuevo en enero de 2025, no hay titular en esta carrera. Breslin es una abogada que ha trabajado para el Servicio de Parques Nacionales y está comprometida con la justicia y la equidad. Sus prioridades si es elegida incluyen aumentar la rendición de cuentas a la comunidad, priorizar la justicia restaurativa y aumentar la seguridad comunitaria.
Su oponente es George Brauchler, un presentador conservador de radio y ex fiscal conocido principalmente por perder la fase de pena de muerte del juicio por el tiroteo de Aurora. Un candidato perenne que ha perdido anteriores candidaturas a gobernador y fiscal general, Brauchler ha desarrollado una reputación como uno de los fiscales más controvertidos políticamente en el estado. Promete enjuiciar a "migrantes desconocidos", difunde regularmente información errónea sobre la disminución de las tasas de criminalidad local y tiene un historial inconsistente en temas de seguridad de armas.
El enfoque equilibrado de Breslin la convierte en la opción progresista indiscutible para Fiscal de Distrito en el Distrito Judicial 23.
Content is machine translated.
Karen Breslin se postula para Fiscal de Distrito en el 23º Distrito Judicial de Colorado. Como el distrito será nuevo en enero de 2025, no hay titular en esta carrera. Breslin es una abogada que ha trabajado para el Servicio de Parques Nacionales y está comprometida con la justicia y la equidad. Sus prioridades si es elegida incluyen aumentar la rendición de cuentas a la comunidad, priorizar la justicia restaurativa y aumentar la seguridad comunitaria.
Su oponente es George Brauchler, un presentador conservador de radio y ex fiscal conocido principalmente por perder la fase de pena de muerte del juicio por el tiroteo de Aurora. Un candidato perenne que ha perdido anteriores candidaturas a gobernador y fiscal general, Brauchler ha desarrollado una reputación como uno de los fiscales más controvertidos políticamente en el estado. Promete enjuiciar a "migrantes desconocidos", difunde regularmente información errónea sobre la disminución de las tasas de criminalidad local y tiene un historial inconsistente en temas de seguridad de armas.
El enfoque equilibrado de Breslin la convierte en la opción progresista indiscutible para Fiscal de Distrito en el Distrito Judicial 23.
Note: content is machine-translated.
Regional Transportation District G
Julien Bouquet se postula para la reelección en el Distrito G de RTD. Representa a Parker, Lone Tree y Centennial y se postula sin oposición.
Content is machine translated.
Julien Bouquet se postula para la reelección en el Distrito G de RTD. Representa a Parker, Lone Tree y Centennial y se postula sin oposición.
Content is machine translated.
Julien Bouquet se postula para la reelección en el Distrito G de RTD. Representa a Parker, Lone Tree y Centennial y se postula sin oposición.
Note: content is machine-translated.
Carreras judiciales estatales
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Justicia Maria E. Berkenkotter CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO por un voto de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Justicia Maria E. Berkenkotter CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO por un voto de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Justicia Maria E. Berkenkotter CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO por un voto de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Brian D. Boatright CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por un voto de 8-0 con tres recusaciones.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Brian D. Boatright CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por un voto de 8-0 con tres recusaciones.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Brian D. Boatright CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por un voto de 8-0 con tres recusaciones.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jefa de Justicia Mónica M. Márquez CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jefa de Justicia Mónica M. Márquez CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jefa de Justicia Mónica M. Márquez CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jueza Stephanie Dunn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jueza Stephanie Dunn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Desempeño Judicial encuentra que la Jueza Stephanie Dunn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Jerry N. Jones de la Corte de Apelaciones de Colorado CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Jerry N. Jones de la Corte de Apelaciones de Colorado CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial encuentra que el Juez Jerry N. Jones de la Corte de Apelaciones de Colorado CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO por una votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial determina que el Juez W. Eric Kuhn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial determina que el Juez W. Eric Kuhn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Rendimiento Judicial determina que el Juez W. Eric Kuhn CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE RENDIMIENTO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial determina que el Juez Presidente Gilbert M. Román CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial determina que el Juez Presidente Gilbert M. Román CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal sobre el Rendimiento Judicial determina que el Juez Presidente Gilbert M. Román CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
La Comisión Estatal de Desempeño Judicial encuentra que el Juez Timothy J. Schutz CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Desempeño Judicial encuentra que el Juez Timothy J. Schutz CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Content is machine translated.
La Comisión Estatal de Desempeño Judicial encuentra que el Juez Timothy J. Schutz CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO, por una votación de 10-0 con una recusación.
Note: content is machine-translated.
18th Judicial District
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Ben L. Leutwyler III CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Ben L. Leutwyler III CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Ben L. Leutwyler III CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Benjamin Figa CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Benjamin Figa CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Benjamin Figa CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que la Jueza Bonnie Heather McLean CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que la Jueza Bonnie Heather McLean CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que la Jueza Bonnie Heather McLean CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Don Jesse Toussaint CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Don Jesse Toussaint CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, en que el Juez Don Jesse Toussaint CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial votó 5-2, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Joseph R. Whitfield, Jr.
Content is machine translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial votó 5-2, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Joseph R. Whitfield, Jr.
Content is machine translated.
La Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial votó 5-2, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Joseph R. Whitfield, Jr.
Note: content is machine-translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Robert R. Lung CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Robert R. Lung CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo unánimemente por votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, que el Juez Robert R. Lung CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que el Juez Shay K. Whitaker CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que el Juez Shay K. Whitaker CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres Comisionados ausentes de la votación, que el Juez Shay K. Whitaker CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
Condado de Douglas
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que la Jueza Kelly Erin Waidler CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que la Jueza Kelly Erin Waidler CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Content is machine translated.
El Comisión de Desempeño Judicial del Decimoctavo Distrito Judicial está de acuerdo por unanimidad con una votación de 7-0, con tres comisionados ausentes de la votación, en que la Jueza Kelly Erin Waidler CUMPLE CON LOS ESTÁNDARES DE DESEMPEÑO.
Note: content is machine-translated.
Medidas sometidas a votación a nivel estatal
Colorado DEBERÍA extender su exención de vivienda a los veteranos, heridos en el cumplimiento del deber, que hayan sido calificados federalmente como TDIU (o clasificados como teniendo una discapacidad relacionada con el servicio que los ha vuelto no empleables).
Una medida constitucional referida a la boleta por la legislatura estatal, la Enmienda G agregaría esta exención a los veteranos de Colorado, que no pueden mantener un empleo estable como resultado de su servicio.
Actualmente en Colorado, los adultos mayores (65+), los cónyuges de Estrellas de Oro y los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio del 100%, pueden eximir el 50% de los primeros $200,000 del valor de su vivienda de impuestos.
Se estima que 3,700 veteranos en Colorado que de otra manera no podrían reclamar la exención de vivienda serían elegibles para la exención bajo esta enmienda en el año fiscal de impuestos de 2025.
El estado reembolsa a los gobiernos locales por toda la pérdida de ingresos como resultado de la exención.
La medida requiere un 55% de votos 'sí' para aprobarse.
Recomendamos un voto SÍ en la Enmienda G.
Note: content is machine-translated.
Colorado DEBERÍA extender su exención de vivienda a los veteranos, heridos en el cumplimiento del deber, que hayan sido calificados federalmente como TDIU (o clasificados como teniendo una discapacidad relacionada con el servicio que los ha vuelto no empleables).
Una medida constitucional referida a la boleta por la legislatura estatal, la Enmienda G agregaría esta exención a los veteranos de Colorado, que no pueden mantener un empleo estable como resultado de su servicio.
Actualmente en Colorado, los adultos mayores (65+), los cónyuges de Estrellas de Oro y los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio del 100%, pueden eximir el 50% de los primeros $200,000 del valor de su vivienda de impuestos.
Se estima que 3,700 veteranos en Colorado que de otra manera no podrían reclamar la exención de vivienda serían elegibles para la exención bajo esta enmienda en el año fiscal de impuestos de 2025.
El estado reembolsa a los gobiernos locales por toda la pérdida de ingresos como resultado de la exención.
La medida requiere un 55% de votos 'sí' para aprobarse.
Recomendamos un voto SÍ en la Enmienda G.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por The Bell Policy Center
,
Colorado Working Families Party
,
ProgressNow Colorado
,
SEIU Local 105
Remitido por la legislatura estatal, la Enmienda H crea una Junta Adjudicativa de Disciplina Judicial Independiente, separada de la Corte Suprema de Colorado. Esta comisión independiente presidiría audiencias de disciplina judicial e impondría sanciones. La enmienda haría pública la disciplina judicial una vez que comiencen los procedimientos formales.
La medida constitucional requiere un voto del 55% de 'sí' para ser aprobada.
Note: content is machine-translated.
Remitido por la legislatura estatal, la Enmienda H crea una Junta Adjudicativa de Disciplina Judicial Independiente, separada de la Corte Suprema de Colorado. Esta comisión independiente presidiría audiencias de disciplina judicial e impondría sanciones. La enmienda haría pública la disciplina judicial una vez que comiencen los procedimientos formales.
La medida constitucional requiere un voto del 55% de 'sí' para ser aprobada.
Note: content is machine-translated.
La Enmienda I fue referida a la papeleta por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada.
La Enmienda I haría que el asesinato en primer grado sea un delito "no-fianzable" si la prueba "es evidente o la presunción es grande."
En resumen, la Enmienda I añade el asesinato en primer grado a la lista de delitos por los cuales una persona puede ser detenida sin fianza en Colorado.
Recomendamos un voto afirmativo en la Enmienda I.
Note: content is machine-translated.
La Enmienda I fue referida a la papeleta por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada.
La Enmienda I haría que el asesinato en primer grado sea un delito "no-fianzable" si la prueba "es evidente o la presunción es grande."
En resumen, la Enmienda I añade el asesinato en primer grado a la lista de delitos por los cuales una persona puede ser detenida sin fianza en Colorado.
Recomendamos un voto afirmativo en la Enmienda I.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por ProgressNow Colorado
Como progresistas, continuamos con orgullo apoyando la igualdad de matrimonio para todos.
El matrimonio es un derecho básico y la Constitución de Colorado DEBERÍA reflejar este derecho para todos los residentes del estado. La Enmienda J revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado al eliminar el lenguaje en la Constitución de Colorado que establece que solo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado.
Revocar la prohibición es necesario, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha insinuado la posibilidad de revocar la igualdad de matrimonio en una opinión anterior, y la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo entonces volvería a ser determinada por cada estado.
La Enmienda J fue remitida a votación por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada.
Debemos proteger la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Recomendamos encarecidamente un voto SÍ a la Enmienda J.
Note: content is machine-translated.
Como progresistas, continuamos con orgullo apoyando la igualdad de matrimonio para todos.
El matrimonio es un derecho básico y la Constitución de Colorado DEBERÍA reflejar este derecho para todos los residentes del estado. La Enmienda J revoca la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado al eliminar el lenguaje en la Constitución de Colorado que establece que solo la unión de un hombre y una mujer es un matrimonio válido o reconocido en Colorado.
Revocar la prohibición es necesario, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha insinuado la posibilidad de revocar la igualdad de matrimonio en una opinión anterior, y la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo entonces volvería a ser determinada por cada estado.
La Enmienda J fue remitida a votación por la Legislatura del Estado de Colorado y requiere un voto afirmativo del 55% para ser aprobada.
Debemos proteger la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo en Colorado. Recomendamos encarecidamente un voto SÍ a la Enmienda J.
Note: content is machine-translated.
Respaldado Por ProgressNow Colorado
,
Colorado Working Families Party
,
SEIU Local 105
,
The Bell Policy Center
,
Colorado AFL-CIO
La Enmienda K requeriría que las iniciativas ciudadanas presenten sus firmas una semana antes. Además, los jueces y magistrados que buscan la retención también estarían obligados a presentar su "Declaración de Intención" una semana antes. Por último, el texto oficial y los títulos de las medidas electorales tendrían que ser publicados un mes antes.
Si la medida es aprobada, el Secretario de Estado de Colorado y los secretarios del condado tendrían más tiempo para finalizar las papeletas antes de imprimirlas.
Referida por la legislatura, la Enmienda K requiere un 55% para ser aprobada.
Recomendamos votar SÍ en la Enmienda K.
Note: content is machine-translated.
La Enmienda K requeriría que las iniciativas ciudadanas presenten sus firmas una semana antes. Además, los jueces y magistrados que buscan la retención también estarían obligados a presentar su "Declaración de Intención" una semana antes. Por último, el texto oficial y los títulos de las medidas electorales tendrían que ser publicados un mes antes.
Si la medida es aprobada, el Secretario de Estado de Colorado y los secretarios del condado tendrían más tiempo para finalizar las papeletas antes de imprimirlas.
Referida por la legislatura, la Enmienda K requiere un 55% para ser aprobada.
Recomendamos votar SÍ en la Enmienda K.
Note: content is machine-translated.
El aborto es atención médica, y la Enmienda 79 protege el derecho al cuidado del aborto en la constitución de Colorado.
La Enmienda 79 asegura que los gobiernos estatales y locales no pueden bloquear o limitar el acceso al cuidado del aborto. Elimina las políticas de discriminación de seguros existentes que impiden que los empleados públicos y los habitantes de Colorado inscritos en programas de seguro de gobierno estatal y local tengan cubierto el cuidado del aborto por su seguro médico.
Actualmente, la constitución de nuestro estado no mantiene al gobierno fuera de decisiones de salud personales y privadas, lo que significa que el gobierno puede quitar nuestro derecho al aborto con un solo trazo de pluma.
Un voto SÍ cambiaría la constitución de Colorado, reconociendo el derecho al aborto y protegiéndolo de futuras interferencias gubernamentales en este derecho.
Independientemente de la fuente de seguro médico de uno, el derecho al aborto debe ser protegido para todos los habitantes de Colorado. Los habitantes de Colorado deberían tener la libertad de decidir por sí mismos si quieren tener un aborto, y ese derecho no debería depender de la fuente de su seguro médico o de quién esté en el cargo.
Debemos poner fin a los intentos de extremistas antiabortistas de prohibir el aborto en el estado e incluso acusar a las mujeres que han tenido abortos de homicidio. No podemos permitir que eso suceda.
Vota SÍ a la Enmienda 79 para asegurar que el aborto siga siendo seguro, legal y accesible para las generaciones futuras en Colorado.
Note: content is machine-translated.
El aborto es atención médica, y la Enmienda 79 protege el derecho al cuidado del aborto en la constitución de Colorado.
La Enmienda 79 asegura que los gobiernos estatales y locales no pueden bloquear o limitar el acceso al cuidado del aborto. Elimina las políticas de discriminación de seguros existentes que impiden que los empleados públicos y los habitantes de Colorado inscritos en programas de seguro de gobierno estatal y local tengan cubierto el cuidado del aborto por su seguro médico.
Actualmente, la constitución de nuestro estado no mantiene al gobierno fuera de decisiones de salud personales y privadas, lo que significa que el gobierno puede quitar nuestro derecho al aborto con un solo trazo de pluma.
Un voto SÍ cambiaría la constitución de Colorado, reconociendo el derecho al aborto y protegiéndolo de futuras interferencias gubernamentales en este derecho.
Independientemente de la fuente de seguro médico de uno, el derecho al aborto debe ser protegido para todos los habitantes de Colorado. Los habitantes de Colorado deberían tener la libertad de decidir por sí mismos si quieren tener un aborto, y ese derecho no debería depender de la fuente de su seguro médico o de quién esté en el cargo.
Debemos poner fin a los intentos de extremistas antiabortistas de prohibir el aborto en el estado e incluso acusar a las mujeres que han tenido abortos de homicidio. No podemos permitir que eso suceda.
Vota SÍ a la Enmienda 79 para asegurar que el aborto siga siendo seguro, legal y accesible para las generaciones futuras en Colorado.
Note: content is machine-translated.
La Enmienda 80 es una medida constitucional engañosa que requeriría el 55% de los votos para ser aprobada. Diseñada para debilitar y desviar fondos de la educación pública, esta enmienda busca allanar el camino para programas de vales escolares financiados por los contribuyentes.
Programas como este buscan desviar recursos críticos de las escuelas públicas ya subfinanciadas y canalizarlos hacia escuelas privadas que discriminan a estudiantes y familias y no tienen que cumplir con los estándares educativos estatales o servir a todos los estudiantes.
Aunque pretende ser sobre la elección de escuelas, que ya existe en Colorado (desde 1994), los defensores de la educación privada de la Enmienda 80 buscan justificar la censura de libros y abandonar planes de estudio que incluyan educación sexual, raza y etnia. Esta enmienda también permitiría a los padres demandar a las escuelas por seguir leyes de no discriminación e interferir en actividades escolares.
La Enmienda 80 es peligrosa, abriendo la puerta para que extremistas intenten dictar el plan de estudios escolar para el 95% de los niños de Colorado.
Recomendamos que vote NO en la Enmienda 80 y proteja las escuelas públicas de Colorado.
Note: content is machine-translated.
La Enmienda 80 es una medida constitucional engañosa que requeriría el 55% de los votos para ser aprobada. Diseñada para debilitar y desviar fondos de la educación pública, esta enmienda busca allanar el camino para programas de vales escolares financiados por los contribuyentes.
Programas como este buscan desviar recursos críticos de las escuelas públicas ya subfinanciadas y canalizarlos hacia escuelas privadas que discriminan a estudiantes y familias y no tienen que cumplir con los estándares educativos estatales o servir a todos los estudiantes.
Aunque pretende ser sobre la elección de escuelas, que ya existe en Colorado (desde 1994), los defensores de la educación privada de la Enmienda 80 buscan justificar la censura de libros y abandonar planes de estudio que incluyan educación sexual, raza y etnia. Esta enmienda también permitiría a los padres demandar a las escuelas por seguir leyes de no discriminación e interferir en actividades escolares.
La Enmienda 80 es peligrosa, abriendo la puerta para que extremistas intenten dictar el plan de estudios escolar para el 95% de los niños de Colorado.
Recomendamos que vote NO en la Enmienda 80 y proteja las escuelas públicas de Colorado.
Note: content is machine-translated.
En 2019, los votantes aprobaron la Proposición DD, que legalizó las apuestas deportivas en Colorado y autorizó al estado a recaudar hasta $29 millones al año en ingresos fiscales de las apuestas deportivas. La Proposición JJ propone permitir al estado mantener cualquier ingreso fiscal de las apuestas deportivas por encima de los $29 millones al año. Este ingreso ya recaudado se destinaría al Plan de Agua de Colorado en lugar de ser reembolsado a casinos y operadores de casas de apuestas deportivas.
Como medida estatutaria, la Proposición JJ solo necesita más del 50% de los votos para ser aprobada.
Note: content is machine-translated.
En 2019, los votantes aprobaron la Proposición DD, que legalizó las apuestas deportivas en Colorado y autorizó al estado a recaudar hasta $29 millones al año en ingresos fiscales de las apuestas deportivas. La Proposición JJ propone permitir al estado mantener cualquier ingreso fiscal de las apuestas deportivas por encima de los $29 millones al año. Este ingreso ya recaudado se destinaría al Plan de Agua de Colorado en lugar de ser reembolsado a casinos y operadores de casas de apuestas deportivas.
Como medida estatutaria, la Proposición JJ solo necesita más del 50% de los votos para ser aprobada.
Note: content is machine-translated.
Votar SÍ a la Proposición KK apoya a nuestros habitantes de Colorado más en riesgo: veteranos, jóvenes y víctimas de violencia doméstica y otros crímenes violentos. La Proposición KK crea un nuevo impuesto estatal sobre la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones. Esta recaudación proporcionaría alrededor de $39 millones cada año para financiar el apoyo de salud mental para sobrevivientes de trauma, así como programas de seguridad juvenil y escolar.
Estos programas proporcionarían recursos críticos para construir resiliencia en sobrevivientes de trauma, apoyar la prevención del crimen y la violencia armada, y ayudar a poner fin al ciclo de violencia.
Recomendamos votar SÍ a la Enmienda KK.
Note: content is machine-translated.
Votar SÍ a la Proposición KK apoya a nuestros habitantes de Colorado más en riesgo: veteranos, jóvenes y víctimas de violencia doméstica y otros crímenes violentos. La Proposición KK crea un nuevo impuesto estatal sobre la venta de armas de fuego, piezas de armas de fuego y municiones. Esta recaudación proporcionaría alrededor de $39 millones cada año para financiar el apoyo de salud mental para sobrevivientes de trauma, así como programas de seguridad juvenil y escolar.
Estos programas proporcionarían recursos críticos para construir resiliencia en sobrevivientes de trauma, apoyar la prevención del crimen y la violencia armada, y ayudar a poner fin al ciclo de violencia.
Recomendamos votar SÍ a la Enmienda KK.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 127 prohibiría matar, herir, perseguir, atrapar o disparar un arma mortal a linces, gatos monteses y leones de montaña en Colorado. Esta medida prohíbe toda caza, persecución o captura de linces, gatos monteses y leones de montaña.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 127 prohibiría matar, herir, perseguir, atrapar o disparar un arma mortal a linces, gatos monteses y leones de montaña en Colorado. Esta medida prohíbe toda caza, persecución o captura de linces, gatos monteses y leones de montaña.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 128 es una iniciativa de "táctica de miedo" destinada a aumentar el gasto estatal en prisiones, poner en peligro la seguridad de las prisiones y desincentivar los programas educativos y de salud mental para los reclusos.
Esta medida requeriría que una persona condenada por ciertos delitos cumpla el 85% de su condena antes de la posibilidad de libertad condicional, en lugar del 75% de su condena. Aunque la medida afirma ser "dura con el crimen", no hace nada para disminuir realmente el crimen. Más bien, la Proposición 128 está diseñada para aumentar las poblaciones penitenciarias en Colorado, aumentar el gasto y aumentar la probabilidad de reincidencia al eliminar los incentivos para que los reclusos participen en recursos educativos, de salud mental y de rehabilitación.
Recomendamos votar NO en la Proposición 129.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 128 es una iniciativa de "táctica de miedo" destinada a aumentar el gasto estatal en prisiones, poner en peligro la seguridad de las prisiones y desincentivar los programas educativos y de salud mental para los reclusos.
Esta medida requeriría que una persona condenada por ciertos delitos cumpla el 85% de su condena antes de la posibilidad de libertad condicional, en lugar del 75% de su condena. Aunque la medida afirma ser "dura con el crimen", no hace nada para disminuir realmente el crimen. Más bien, la Proposición 128 está diseñada para aumentar las poblaciones penitenciarias en Colorado, aumentar el gasto y aumentar la probabilidad de reincidencia al eliminar los incentivos para que los reclusos participen en recursos educativos, de salud mental y de rehabilitación.
Recomendamos votar NO en la Proposición 129.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 129 crearía un puesto de nivel medio llamado Asociado Profesional Veterinario, o VPA. Este puesto, que requeriría un título de maestría, estaría autorizado para diagnosticar animales, realizar cirugías, y ordenar y realizar pruebas bajo la supervisión de un veterinario con licencia.
Un estado crearía una junta de acreditación que requeriría aprobar un examen nacional y podría adoptar requisitos adicionales de acreditación y pruebas.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 129 crearía un puesto de nivel medio llamado Asociado Profesional Veterinario, o VPA. Este puesto, que requeriría un título de maestría, estaría autorizado para diagnosticar animales, realizar cirugías, y ordenar y realizar pruebas bajo la supervisión de un veterinario con licencia.
Un estado crearía una junta de acreditación que requeriría aprobar un examen nacional y podría adoptar requisitos adicionales de acreditación y pruebas.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 130 reasignaría $350 millones de fondos estatales para expandir la vigilancia policial en Colorado. Actualmente, la mayoría de la policía local se financia a través de presupuestos locales y municipales, no de las arcas estatales. La iniciativa afirma falsamente que financia a los primeros intervinientes, pero restringe los fondos solo a la policía local: los bomberos, paramédicos o profesionales de la salud mental no recibirían ni un centavo.
Esta medida desvía aún más fondos a la policía local en detrimento de otros servicios esenciales que se ha demostrado que aumentan y apoyan la seguridad pública, como recursos educativos, servicios de salud mental, programas de co-respuesta y desarrollo comunitario. La financiación gubernamental propuesta por esta medida no incluye supervisión alguna y no se puede utilizar para programas de desvío.
Recomendamos votar NO en la Proposición 130.
Note: content is machine-translated.
La Proposición 130 reasignaría $350 millones de fondos estatales para expandir la vigilancia policial en Colorado. Actualmente, la mayoría de la policía local se financia a través de presupuestos locales y municipales, no de las arcas estatales. La iniciativa afirma falsamente que financia a los primeros intervinientes, pero restringe los fondos solo a la policía local: los bomberos, paramédicos o profesionales de la salud mental no recibirían ni un centavo.
Esta medida desvía aún más fondos a la policía local en detrimento de otros servicios esenciales que se ha demostrado que aumentan y apoyan la seguridad pública, como recursos educativos, servicios de salud mental, programas de co-respuesta y desarrollo comunitario. La financiación gubernamental propuesta por esta medida no incluye supervisión alguna y no se puede utilizar para programas de desvío.
Recomendamos votar NO en la Proposición 130.
Note: content is machine-translated.
Los partidarios de la proposición 131 (el ex CEO de DaVita Kent Thiry y otros multimillonarios) quieren facilitar que candidatos adinerados como ellos ganen en Colorado.
La proposición 131 propone una primaria "para todos los candidatos" para el Senado y la Cámara de los Estados Unidos, puestos a nivel estatal como gobernador y la legislatura estatal. Pediría a los votantes primarios que elijan entre todos los candidatos para cada una de estas carreras, independientemente de la afiliación política. Los cuatro candidatos con más votos avanzarían a la elección general.
El nuevo modelo de votación haría que las elecciones en Colorado fueran más costosas de administrar, eliminaría la auditoría postelectoral de Colorado y está diseñado para confundir a los votantes y disminuir la participación.
La Proposición 131 no se aplicaría a la primaria presidencial.
Recomendamos votar NO en la Proposición 131.
Note: content is machine-translated.
Los partidarios de la proposición 131 (el ex CEO de DaVita Kent Thiry y otros multimillonarios) quieren facilitar que candidatos adinerados como ellos ganen en Colorado.
La proposición 131 propone una primaria "para todos los candidatos" para el Senado y la Cámara de los Estados Unidos, puestos a nivel estatal como gobernador y la legislatura estatal. Pediría a los votantes primarios que elijan entre todos los candidatos para cada una de estas carreras, independientemente de la afiliación política. Los cuatro candidatos con más votos avanzarían a la elección general.
El nuevo modelo de votación haría que las elecciones en Colorado fueran más costosas de administrar, eliminaría la auditoría postelectoral de Colorado y está diseñado para confundir a los votantes y disminuir la participación.
La Proposición 131 no se aplicaría a la primaria presidencial.
Recomendamos votar NO en la Proposición 131.
Note: content is machine-translated.